Live wire
Blockchain, Bitcoin, IA y Web3 en movimientoArchivoNewsletterRSSBuscar
Suscribirse

Criptomonedas

España se queda sin el negocio cripto: 89 proveedores, cero empresas extranjeras autorizadas

España tiene 89 proveedores cripto activos bajo MiCA, pero cero empresas extranjeras autorizadas. Existe mercado, pero el negocio se va fuera

España se queda sin el negocio cripto
España se queda sin el negocio cripto

Según el registro oficial del regulador español CNMV, ni una sola compañía extranjera ha elegido España para obtener su autorización MiCA. De las 89 entidades habilitadas para operar en el mercado español, todas las autorizaciones concedidas por  CNMV son para entidades españolas: BBVA, Cecabank, OpenBank, Renta 4 Banco y Bit2Me, que es la única empresa  criptonativa. Hasta ahora, cero proveedores extranjeros han solicitado ú obtenido la licencia en España para poder operar en el resto de la Unión Europea a través de pasaporte.

En España existe demanda cripto

El hecho de que 89 proveedores estén autorizados para operar en el mercado español es una clara señal de que existe demanda y negocio. Sin embargo, el dato de cero autorizaciones extranjeras confirma que dicho potencial se está monetizando fuera de España. En términos de negocio, la ausencia de autorizaciones extranjeras implica que decisiones clave, como dónde se sitúa la sede, dónde se consolidan los ingresos, dónde se tributan los beneficios y dónde se crea empleo cualificado, se tomen fuera del país. El mercado español genera ingresos, pero la mayor parte de ese valor corresponde a las jurisdicciones donde las compañías están autorizadas.

Teniendo en cuenta que el impuesto de sociedades se paga en el país donde está domiciliada la entidad y no donde se encuentra el cliente, y considerando que 84 de los 89 proveedores operan con licencias extranjeras, el grueso del negocio cripto regulado que se consume en España no se queda en el país. España recauda principalmente impuestos del usuario final, como el IRPF, pero no obtiene de forma significativa la fiscalidad empresarial asociada a la prestación del servicio. Además, la falta de autorizaciones extranjeras se traduce también en menos sedes, menos empleo especializado, menor inversión tecnológica y un efecto arrastre limitado sobre servicios profesionales vinculados al sector.

Sin estrategia cripto

Echando la vista atrás, podría decirse que el resultado de lo que está sucediendo en España es la consecuencia directa de no haber construido a tiempo una estrategia para competir como jurisdicción de autorización cripto. Cuando el reglamento MiCA entró en vigor a finales de 2024, las empresas ya habían elegido otros países para establecer su actividad, lo que ha relegado a España al papel de mercado de destino, pero no de centro del negocio.

Irlanda, Malta, Luxemburgo, Alemania, Países Bajos, Francia, Austria, Chipre o Letonia figuran de forma recurrente en el listado de CNMV como países de origen de las licencias que hoy operan en el mercado español. Las cinco entidades autorizadas directamente por CNMV (BBVA, Bit2Me, Cecabank, OpenBank y Renta 4 Banco) representan solo el 5,6 % del total de proveedores MiCA activos en España.

Las incorporaciones registradas por CNMV durante el mes de diciembre de 2025 y en lo que va de 2026 confirman esta tendencia, ya que todas las entidades registradas en dicho periodo acceden al mercado español en régimen de libre prestación de servicios, sin estar registradas como entidades autorizadas en España.

El caso de Francia y Alemania

Conviene subrayar que este resultado no responde a una actuación discrecional del regulador español. La CNMV aplica el marco legal vigente y no puede obligar a las empresas a autorizarse en España cuando el reglamento MiCA permite obtener la licencia en otro Estado miembro y operar en el resto de la Unión mediante pasaporte. Como se ha expuesto anteriormente, la clave de la situación actual es que España llegó a MiCA sin haber desarrollado una estrategia orientada a atraer y retener proveedores cripto como jurisdicción de autorización.

Otros países europeos, como Francia o Alemania, sí construyeron marcos nacionales previos al reglamento común. En el caso de Francia, el país llegó a MiCA con un marco nacional previo para proveedores de servicios de activos digitales, el régimen PSAN, gestionado por la Autorité des marchés financiers (AMF), que permitió a numerosos operadores cripto establecerse y ser supervisados en territorio francés antes de la entrada en vigor del reglamento europeo.

Alemania, por su parte, incorporó la custodia de criptoactivos a su regulación en 2020, bajo la supervisión de la BaFin, obligando a los proveedores a obtener licencias y a estructurar su actividad jurídica y operativa en el país. Como resultado, ambos países figuran hoy de forma recurrente como Estados miembros de origen de licencias MiCA.

El registro del BCE

En España, antes de MiCA, el único marco específico para criptoactivos fue el registro del Banco de España. Tal y como publicó Observatorio Blockchain en su día, el registro del Banco de España se abrió a raíz de la disposición adicional segunda de la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de financiación del terrorismo. El BdE estrenó dicho registro en octubre de 2021, pero no obligaba a establecer sede ni estructura empresarial relevante. De hecho, muchas empresas registradas lo estaban solo a efectos de lavado de dinero.

Covadonga Fernandez

Autor

Covadonga Fernandez

Covadonga Fernández es fundadora y directora del periódico Observatorio Blockchain. Ha trabajado con diferentes empresas desarrolladoras de proyectos cripto/blockchain, como Singular DTV, plataforma con sede en Suiza, pionera en la descentralización de la industria del cine, lo que la llevó a participar en 2019 en el Festival de Cine de San Sebastián. Ese mismo año también participó en el Festival Internacional de Innovación de Cine de Berna (Suiza), con una ponencia sobre la pluralidad lingüística en Blockchain. En 2022 participó en la edición de Acción Cultural Española con un artículo sobre Metaverso y Cultura. En 2017 escribió el capítulo sobre Blockchain y Periodismo en el libro: «Blockchain: La revolución industrial de Internet», publicado por Grupo Planeta. Un año antes, en 2016, creó el primer Meetup sobre Blockchain y Periodismo. Ese mismo año también creó el sitio Blockchain Media, para seguir el proceso de descentralización de las industrias culturales y creativas. En 2020 coorganizó un evento sobre cómo blockchain podía ayudar a las industrias culturales y creativas, donde se tokenizó el dinero recibido por los patrocinadores y los ponentes recibieron el pago en formato NFT. Antes de fundar Blockchain Media y Observatorio Blockchain, Covadonga trabajó en el Grupo Z, diario ABC, fue Dircom de la Cámara de Comercio de Madrid, profesora de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid y presidenta de Telemadrid. Ganadora en la categoría de Divulgación de los Financial Innovation Awards 2024 y premiada por por Alastria en los Blockchain Awards 2025

Siguiente
Circle pide revisar MiCA para reducir las reservas obligatorias en bancos

Seguir leyendo

Todas

Una lectura diaria más inteligente de tecnología y capital.

Un briefing semanal: IA, startups, mercados y Web3. Gratis, date de baja en un clic.