Live wire
Blockchain, Bitcoin, IA y Web3 en movimientoArchivoNewsletterRSSBuscar
Suscribirse

Inteligencia Artificial

¿Por qué no deberías habilitar la actividad en las aplicaciones de Gemini? 

Activar la actividad en Gemini implica ceder datos, ideas y contexto a Google. Estas son las razones para no aceptar esa cesión.

¿Por qué no deberías habilitar la actividad en las aplicaciones de Gemini?
¿Por qué no deberías habilitar la actividad en las aplicaciones de Gemini?

Si utilizas las herramientas de IA de Google, es muy probable que te hayas topado con este mensaje: Para desbloquear la funcionalidad completa de todas las aplicaciones, habilita la actividad en las aplicaciones de Gemini.

A simple vista, parece una actualización de software rutinaria para mejorar tu experiencia. Sin embargo, detrás de esta invitación se esconde una cesión masiva de datos que va mucho más allá de la simple personalización. Estas son las razones por las que deberías pensarlo dos veces antes de hacer clic en «Aceptar».

1. El fin del «entorno privado»

Al habilitar esta opción, otorgas permiso a Google para registrar, almacenar y procesar cada una de tus interacciones. Esto no se limita a lo que escribes en el chat; incluye el contexto de los documentos que subes, los correos electrónicos que resumes o las búsquedas que realizas a través de la IA. Tus ideas, borradores y datos confidenciales dejan de ser privados para convertirse en parte del historial de entrenamiento de la corporación.

La APM despierta a la IA cuando los medios ya están en caída libre

2. Tus datos son el «sueldo» de los revisores humanos

Google reconoce en sus términos de servicio que revisores humanos pueden leer, anotar y procesar tus conversaciones con Gemini para mejorar el modelo. Aunque se afirma que los datos se anonimizan, la inclusión de información personal, nombres de proyectos o datos financieros en tus prompts hace que la desvinculación total sea prácticamente imposible. Habilitar la actividad es, en la práctica, aceptar que un tercero pueda auditar tus procesos de pensamiento y trabajo.

3. La trampa de la «funcionalidad completa»

El lenguaje utilizado por la plataforma es coercitivo. Te ofrece «desbloquear» capacidades a cambio de tu privacidad. Es una transferencia de valor desigual. El usuario obtiene una pequeña mejora en la respuesta de la IA, mientras que la empresa obtiene patrones de comportamiento, propiedad intelectual y datos críticos de forma gratuita para perfeccionar un producto comercial que luego venderá bajo suscripción.

4. La creación de un perfil de usuario 360°

Al vincular la actividad de Gemini con el resto de tus aplicaciones (Workspace, Maps, YouTube), permites que la IA construya un perfil predictivo extremadamente preciso sobre ti. Sabrá no solo qué haces, sino cómo piensas y qué vas a necesitar a continuación. Este nivel de vigilancia predictiva otorga un control algorítmico sobre tus decisiones diarias que es difícil de revertir una vez aceptado.

5. Riesgo de fuga de información corporativa

Para profesionales y empresas, habilitar esta función es un riesgo de cumplimiento legal (RGPD). Si introduces datos de clientes, estrategias de mercado o código propietario en una aplicación con la actividad habilitada, estás enviando esa propiedad intelectual fuera de los perímetros de seguridad de tu organización. Una vez que la IA «aprende» de esos datos, es imposible «borrarlos» del conocimiento general del modelo.

Covadonga Fernandez

Autor

Covadonga Fernandez

Covadonga Fernández es fundadora y directora del periódico Observatorio Blockchain. Ha trabajado con diferentes empresas desarrolladoras de proyectos cripto/blockchain, como Singular DTV, plataforma con sede en Suiza, pionera en la descentralización de la industria del cine, lo que la llevó a participar en 2019 en el Festival de Cine de San Sebastián. Ese mismo año también participó en el Festival Internacional de Innovación de Cine de Berna (Suiza), con una ponencia sobre la pluralidad lingüística en Blockchain. En 2022 participó en la edición de Acción Cultural Española con un artículo sobre Metaverso y Cultura. En 2017 escribió el capítulo sobre Blockchain y Periodismo en el libro: «Blockchain: La revolución industrial de Internet», publicado por Grupo Planeta. Un año antes, en 2016, creó el primer Meetup sobre Blockchain y Periodismo. Ese mismo año también creó el sitio Blockchain Media, para seguir el proceso de descentralización de las industrias culturales y creativas. En 2020 coorganizó un evento sobre cómo blockchain podía ayudar a las industrias culturales y creativas, donde se tokenizó el dinero recibido por los patrocinadores y los ponentes recibieron el pago en formato NFT. Antes de fundar Blockchain Media y Observatorio Blockchain, Covadonga trabajó en el Grupo Z, diario ABC, fue Dircom de la Cámara de Comercio de Madrid, profesora de Periodismo en la Universidad Carlos III de Madrid y presidenta de Telemadrid. Ganadora en la categoría de Divulgación de los Financial Innovation Awards 2024 y premiada por por Alastria en los Blockchain Awards 2025

Siguiente
Circle pide revisar MiCA para reducir las reservas obligatorias en bancos

Seguir leyendo

Todas

Una lectura diaria más inteligente de tecnología y capital.

Un briefing semanal: IA, startups, mercados y Web3. Gratis, date de baja en un clic.